Blog officiel de Maxence Henry

Alors qu’en 2012, la Jungle comptait 900 migrants, ils sont aujourd’hui plus de 10.000 à s’être installés dans la « Jungle de Calais ». Le gouvernement s’est montré incapable de résoudre la crise des migrants.

N’ayant plus aucune solution à offrir aux Calaisiens pour résoudre la crise migratoire, il se contente de disperser dans les régions de France les migrants, ce qui revient à propager le problème et non à le résoudre. D’ailleurs, cette répartition se fera sans aucune consultation préalable des élus et des populations locales.

Ce seront ainsi jusqu’à 922 migrants qui seront installés dans les centres d’accueil des Pays de la Loire.

Au lieu de déplacer le problème, les Républicains proposent des solutions fortes. Nous appelons à la création de centres internationaux de rétention à proximité de la zone syro-irakienne. Il faut, en outre, suspendre Schengen et définir un nouveau périmètre des Etats-membres de Schengen II. L’Europe doit davantage défendre ses frontières pour faire face à l’afflux massif de migrants depuis le Sahel et le Moyen-Orient.

Enfin, la France doit retrouver sa souveraineté en matière d’immigration en faisant voter annuellement au Parlement des quotas d’immigrés non-européens. Notre pays doit pouvoir choisir qui il souhaite intégrer à la communauté nationale.

Je vous propose d’écouter  sur RCF Anjou mon débat avec Cyrille FOUILLET, professeur d’économie à l’ESSCA sur l’Allocation Universelle.

Ecouter l’émission « Des hauts et Débats »

Alors que le Conseil d’Etat vient de rejeter les arrêter interdisant le Burkini sur les plages, je souhaite exposer ici mon point de vue sur le sujet.

En France l’Etat est laïc et doit le rester ; cela signifie que chacun doit pouvoir vivre sa religion librement, dans des conditions dignes, tout en respectant les autres et les lois en vigueur. Par ailleurs, chacun est libre de s’habiller comme il l’entend, à condition qu’il ne porte pas atteinte à la pudeur et reste identifiable (d’où l’interdiction d’avoir le visage caché). Si l’on en vient à remettre ce principe en cause, alors demain les religieuses et les religieux en habit seront interdits de se promener dans les rues ! Sur cette base, je ne vois donc pas pourquoi interdire le Burkini sur les plages publiques. A moins que le maire ne décide que cette tenue risque de porter atteinte à la tranquillité publique (ce qui est le cas à Nice et Cannes depuis l’attentat du 14 Juillet).  Par contre Il doit être totalement interdit dans les piscines qui réglementent strictement l’accès à une typologie de maillots de bain bien particulière, pour des raisons d’hygiène. Dans ce cas de figure la tolérance Zéro doit s’appliquer.

Une fois abordés ces premiers arguments, il n’en demeure pas moins vrai que le Burkini ne semble pas être un morceau de tissu comme les autres ! Comme l’a précisé le Premier Ministre Manuel Valls, le Burkini est « Le symbole du combat d’une minorité qui cherche à enfermer les femmes, comme la Burqa ou la hidjab« . Il s’agit donc bien là de la volonté de certains d’imposer un peu plus à la France un mode de vie ou une tradition qui ne n’est pas la sienne. Cela nous ne pouvons l’accepter !

En conclusion, il ne me semble pas nécessaire de proposer une énième loi qui sera plus ou moins appliquée ! L’arsenal législatif et juridique existe déjà… commençons par l’appliquer strictement avec le principe de la tolérance Zéro (combien de femmes sont effectivement verbalisées pour port illégal de la burqa ?) et faisons respecter par tous les résidents en France nos lois, notre culture, notre histoire, nos racines chrétiennes. La France n’est pas un pays multiculturel ! assez de renoncements, de trahisons et de lâcheté… le temps est venu de nous faire respecter et de faire aimer la France pour ce qu’elle est !

Dans le Figaro du 25 Août 2016, Yves Thréard signe un éditorial dont je reproduis ici un large extrait tant il exprime parfaitement ma pensée et mes prises de positions.

(…) « Voile à l’école, prière de rue, menu scolaire halal, apartheid sexuel dans les piscines, les hôpitaux, les autos’écoles, niqab, burqa… Depuis 30 ans, cet entrisme met à mal notre société, cherche à déstabiliser. Il est temps de lui claquer la porte au nez. Youssef al-Qaradawi, célèbre prédicateur égyptien, jadis conférencier en France avant d’être interdit de territoire, avait prévenu : « Avec vos lois démocratiques, nous vous coloniserons. »

Par notre indifférence autant que par notre naïveté, nous avons longtemps été les complices de cette funeste et sournoise entreprise. Nos répliques, quand il y en eut, ont été trop tardives. Certaines ne sont appliquées qu’à dose homéopathique : ainsi en va-t-il du voile intégral sur la voie publique.

Aucun accommodement ne doit plus être possible. Il est d’ailleurs intolérable que ceux qui crient à la « stigmatisation » des musulmans soient les mêmes qui s’indignent des inégalités persistantes entre les hommes et les femmes en France.

Lucidité et fermeté doivent enfin triompher. Semeurs de discorde et prosélytes d’un ordre aussi archaïque doivent êtr

L’éditorial de Ouest France du 10 juillet dernier, sous la signature de Jeanne-Emmanuelle HUTIN, illustre de manière dramatique les raisons pour lesquelles je suis fermement opposé à la Gestation pour autrui (GPA). Pour le lire, cliquez sur le lien suivant : Edito – OF 10-07-16 .

J’appelle donc de mes vœux que l’indisponibilité du corps humain soit inscrit, au plus vite, dans la constitution française. Tel serait l’honneur du pays des Droits de l’Homme !

Dans son édition du 20 Juin 2016, Ouest France Angers a publié un article sur les élus de la ville qui acceptent de célébrer, ou non, des mariages de personnes de même sexe. Avec 4 autres élus de la majorité, je suis cité comme refusant d’en célébrer. Cette déclaration, qui n’est pourtant une surprise pour personne, a déclenché une véritable fronde sur Twitter de  la part des réseaux LGBT. J’y suis traité d’homophobe et affublé de nombreuses étiquettes toutes aussi agréables. Loin de la polémique, je tiens ici à rappeler les raisons qui me poussent à refuser ces mariages. Nous sommes bien loin de la lutte contre les personnes homosexuelles dont on m’accuse !

– En droit français, le mariage implique automatique la filiation. Ouvrir le mariage aux personnes de même sexe, c’est donc leur donner la possibilité de la filiation et ouvrir la porte à la GPA et à la PMA (ce qui se passe actuellement). Deux méthodes de procréation qui légalisent la marchandisation du corps humain et instaurent un esclavage des temps modernes avec ces femmes qui sont payées pour porter le bébé d’une autre. Je ne peux l’accepter…

– je me suis battu, en 2012 et 2013, contre le projet de loi Taubira qui proposait un changement complet de civilisation…. Une fois la loi promulguée, il faudrait que je mette mes convictions dans la poche et que j’oublie les raisons pour lesquelles je m’y suis opposé ? On reproche suffisamment aux élus de changer de convictions tous les ans pour ne pas me faire le reproche d’être cohérent dans mes prises de positions  !!!

– Nous avons la chance de vivre dans un pays démocratique où la liberté de conscience fait partie des droits inaliénables. Si la liberté de conscience n’est plus possible alors nous tombons en dictature… Je fais donc valoir mon droit à l’objection de conscience sur cette loi, ce que le Président de la République avait d’ailleurs promis aux Maires et élus municipaux en Novembre 2012, lors du congrès des maires !

– Enfin, je précise que la loi est respectée à Angers car tous les couples de même sexe qui veulent se marier le peuvent  ! 73 l’ont d’ailleurs été depuis 2013 (sur un total de 1 350 mariages célébrés en 3 ans)

Merci donc, chers censeurs de la pensée unique, de nous permettre de continuer à vivre dans un pays libre et démocratique, merci de me donner le droit à la liberté de conscience…

Comme un grand nombre de parents d’élèves, j’ai été choqué d’apprendre il y a plusieurs semaines que l’Association des Parents de l’Enseignement Libre (APEL) soutenait, sans limite la réforme du collège de Najat Vallaud-Belkacem en déclarant : « Accueillir avec beaucoup d’espoir la volonté de la ministre de réformer le collège« . Alors même que de nombreux intellectuels de premiers plans s’y sont opposés, ainsi que la Conseil Supérieur de l’éducation ! Dans la même logique, l’école libre avait approuvé la réforme des rythmes scolaires… pourtant si décriée (ainsi que coûteuse et inutile) !

Alors que l’école publique est en pleine déconfiture et que le niveau n’a jamais été aussi bas, le ministère poursuit sa déconstruction en supprimant tout ce qu’il considère comme élitiste ! Latin, grec, classes bilangues, orthographe, tout est supprimé ou raboter afin de tirer vers le bas le niveau général. Interdiction de la transmission et de l’apprentissage chronologique de l’Histoire, promotion du Gender et lutte contre toutes les discriminations à tous les étages. L’école n’est plus un lieu d’apprentissage des savoirs et de transmission de la culture mais un lieu d’éducation à la citoyenneté et à l’environnement…

Malgré cela et bien que la France chute chaque année un peu plus dans les classements européens, l’école libre ne trouve rien de mieux que de tout faire pour ressembler à sa grande sœur ! Alors qu’elle devrait affirmer ses valeurs, prôner l’exigence et être un lieu de transmission, l’école libre n’a de cesse de suivre la tendance réformatrice des ministères successifs… avec les résultats que l’on sait. Il ne faudra pas venir se plaindre de l’explosion des écoles privées hors contrats, créées par des parents qui n’en peuvent plus de subir ces renoncements éducatifs successifs…

A quand une école privée réellement libre de choisir ses directeurs, ses enseignants et ses méthodes pédagogiques ?

Pourquoi cette polémique autour du chanteur de rap Black M alors qu’il doit intervenir en concert dans le cadre du centenaire de la bataille de Verdun ? Parce qu’il est noir, rappeur  et issu des banlieues, d’aucuns crient au racisme, au retour de la censure d’extrême droite et au conservatisme.

Pour ma part, la couleur de peau me semble d’autant moins un problème pour ces festivités que de nombreux tirailleurs africains ont donnés leur vie pour la France lors de cette terrible guerre. Le fait que le choix artistique se porte sur du Rap ne me choque pas, même si ce genre musical ne me semble pas approprié à nos poilus ! Alors par respect pour eux, choisissons un autre genre…

Le problème de fond vient du fait que ce chanteur, aussi populaire soit-il auprès des jeunes, n’a pas fait montrer d’un amour particulier pour la France ! Quand il chante dans Désolé : « Je me sens coupable quand je vois ce que vous a fait ce pays de kouffars [mécréants en arabe], sans parler des propos antisémite dans Dans ma Rue ou Homophobes dans On t’a Humilié (chanson du groupe Sexion d’Asaut auquel il participe). Par respects pour ceux qui ont donné leur vie pour la France, et qui se sont battus dans des conditions terribles pour que notre pays reste libre, il n’est pas acceptable de programmer des artistes polémiques et n’aimant pas la France… Nos Poilus valent mieux que cela !

Que François Hollande et son gouvernement ne comprennent pas cela est grave, inquiétant et illustre à quel point ils ne sont pas dignes d’être à la tête de ce pays. Que les 700 000 victimes de cette bataille de Verdun veuillent bien leur pardonner !

En complément de mon article posté le 2 avril dernier sur ce blog, je ne peux m’empêcher de partager un extrait de l’excellente interview de Scott ATRAN, (anthropologue franco-américain) parue dans Le Figaro du 3 Mai sur cette question de la lutte contre Daech. L’article est titré : « L’occident répond à Daech par un robinet d’eau froide« . Morceaux choisis.

L’Etat Islamique propose un projet profondément « séduisant » qui vise à changer et à sauver le monde. Face à la longue hégémonie du modèle occidental, sur le déclin, c’est même le seul message contre-culturel qui réussit. (…) Comme Hitler, l’EI réussit parce qu’à l’inverse de nos sociétés qui proposent le confort, la sécurité, l’hygiène, l’absence de risque, il offre l’aventure, la révolution, la gloire et la transcendance. (…) Dans sa propagande, Daech insistera auprès des futurs recrues sur ce qui donne du sens à sa Vie : « En France, vous n’avez plus de valeurs morales, ni de principes religieux. Ici les choses sont claires, justes. Un homme est un homme, une femme, une femme« .

(…) Mais quelles solutions pour lutter efficacement contre Daech ? Le camp occidental se concentre trop sur les questions de sécurité et les réponses militaires, et néglige les mécanismes psychologiques et sociaux. Il lui faut réadapter toute sa stratégie. Miser notamment sur les groupes de jeunes capables de diffuser un discours mobilisateur, et pas seulement un plaidoyer pour la société de consommation. (…)

A méditer !!

Tout est dit dans cette infographie !!