Quelques personnes et réseaux (qui me veulent certainement du bien…) font courir, à Angers, le bruit que Christophe Béchu interdit à ses colistiers de signer la charte de la Manif pour Tous. Je tiens à condamner de telles insinuations !
Dès le mois de Novembre 2013, les colistiers de la liste Angers pour Vous ont décidé, à l’unanimité, de ne signer AUCUNE charte, pétition, ou appel de quelque organisation que ce soit. Il s’agit donc bien d’une décision d’équipe qui n’est nullement dictée par la volonté de la tête de liste. Le fait de ne pas signer de charte, n’empêche pas Christophe Béchu de rencontrer systématiquement les associations, collectifs ou organismes qui lui en font la demande, ce qu’il a fait durant toute cette campagne des municipales.
Par ailleurs, il ne m’a jamais été demandé de renoncer à mes convictions ni de ne plus défendre les valeurs essentielles pour lesquelles je me suis battu en 2013. Ma présence, en place d’adjoint, sur la liste Angers pour Vous de Christophe Béchu ne change rien à ce que je suis et aux raisons de mon engagement en politique. Je continuerai à me battre pour mettre la personne humaine au cœur de nos décisions, protéger le plus faible et refuser tout changement de civilisation qui viserait à nier la complémentarité des sexes et la famille comme cellule de base de la société.
Soit, mais vous ne nous expliquez pas Maxence pourquoi VOUS avez choisi de ne pas signer la Charte LMPT?
C’est bien là la question…
Tout simplement car NOUS avons décidé à l’unanimité de ne signer aucune charte ou appel de collectif, ce qui ne visait pas, particulièrement, celle de la LMPT que nous avons reçu bien plus tard.
Notre liste est riche de ses différences (que nous entendons préserver) mais ne pas respecter une décision prise à l’unanimité mettrait en danger l’unité de la liste, ce qui serait un comble pour une équipe qui souhaite gérer la ville… Enfin, le simple fait de l’existence de mon blog prouve bien que je suis libre d’exprimer mes opinions en toute liberté.
Bien sincèrement
Comment peux tu dire que tu défends la personne humaine quand tu adhères à un groupe qui interdit à ses membres de s’exprimer individuellement sur des sujets aussi important que la famille . L’idée de ne signer aucun engagement, si ce n’est celui du chef, est révélateur d’une société dans laquelle l’individu ne vaut rien . En tant que régime politique , ça ne te fait penser à rien ?
Le groupe n’interdit en aucun cas de s’exprimer individuellement ! Il s’agit d’une décision UNANIME prise en début de campagne (et qui ne visait pas la charte LMPT en particulier). Le chef est logé à la même enseigne que ses colistiers et n’impose en rien ce qu’il nous permis de penser ou de dire. A partir du moment ou une équipe prend une décision à l’unanimité, il convient de respecter cette décision au risque de mettre en danger l’unité de l’équipe, ce qui serait un comble pour une liste qui souhaite gérer la ville. Angers pour Vous est une liste riche de ces différences ! il ne s’agit donc en aucun cas de renier ses convictions, je te prie de la croire et j’espère que tu me fais confiance sur la sincérité de mon engagement et de mes convictions.
Bien à toi
la question est : « quand on est responsable politique (ou non d’ailleurs), doit-on forcément suivre les « directives » décidées par la majorité de l’équipe dont on fait partie même si celles-ci s’oppose à la décision que l’on prendrait à titre individuel ? » Cette décision commune est une lâcheté je pèse le mot malgré ma sympathie pour Ch. BECHU et de nombreux membres de sa liste ! En effet dans le contexte actuel, ne pas assumer certaines convictions fondamentales et ne pas les revendiquer est une faute politique grave ! Je prédis un résultat à l’inverse de celui espéré : en voulant rester « neutre » et ratisser « large » on se MODEMise ! DOMMAGE ! FH DEGAGE
Je crois que mes propos n’ont pas dû être assez claire ! cette décision unanime n’a rien à voir avec la charte de la LMPT que nous avons reçu bien plus tard, mais concerne un principe posé dès le départ pour toutes les sollicitations que nous serions amenés à recevoir. Cela ayant été voté à l’unanimité, il convient de respecter cette décision, sinon il ne peut y avoir un esprit d’équipe et donc pas d’unité… ce qui serait un mauvais départ pour une liste qui souhaite gérer la ville. Partons du principe que nous sommes riches de nos différences, ce qui ne signifie pas que chacun renonce à ses convictions, comme je l’indique dans mon billet. Bien à vous.
Maxence, merci pour cette précieuse précision. J’ignorais cette décision, je la comprends et la respecte. Nous savons tous les valeurs que tu défends depuis tant d’années avec perspicacité et persévérance et nous t’en remercions. Trouver à redire à cette décision c’est se tromper de combat et semer la division. Merci pour ton engagement. Nous comptons sur toi. ONLR.
Monsieur,
Pour avoir discuté avec vous lors de débats publics ou tractages sur le marché je peux affirmer à ces personnes que vous ne mettez pas de mouchoirs sur vos convictions. Je ne sais pas où ils ont trouvé cette histoire de’ « interdictions » qui empêcheraient aux colistiers d’émettre des avis personnels !
Continuez monsieur Henry !